15 de maio de 2012

A PLAINA


O vereador Campestrini denunciou a total inoperância da plaina que foi adquirida pela atual administração.
Na época, o Sauerkraut já questionava a aquisição e houve a "explicação" de que funcionaria acoplada a trator e serria MUITO ÚTIL!!!

O que não dá para entender é que vereadores da situação queiram atribuir a responsabilidade da compra ao ex-secretário Nilton Machado.

Existe um setor de licitações, uma comissão e quem homologa o certame é o PREFEITO!!!

Pode até ter havido o encaminhamento do pedido de compra mas, não precisava, necessariamente, ser atendido.

É FÁCIL CULPAR AUSENTES!!!

25 comentários:

Anônimo disse...

O quê poderiámos esperaR de uma administração de " currículo exemplar " e " perfil técnico ".

Ou melhor,

UMA ADMINISTRAÇÃO DE MAMA-TETAS PARA MAMA-TETAS.

Anônimo disse...

ATÉ O MANOEL JÁ COMENTOU O ASSUNTO


Manoel Joaquim da Bosta disse...
1º Cavalheiro do Reino
1º Cavaleiro do Reino


A situação parece ser insustentável. Os Conselhos do Reino, não conseguem fazer a máquina Real " girar ". Existem divergências internas em todas as áreas adminitrativas. Muitos nobres escolhidos para cargos público são inaptos. Estão somente em cargos importantes, por favores que fizeram em outras epócas para o Monarca. Isso tem como nome " rabos presos ", sendo que alguns acham que o problema na Côrte são os " rabos soltos ". Os revoltos, e também o Messias, já ficariam mais " calmos " se o Rei acenasse com mudanças nos Cargos Reais. Bem, eu estou garantindo-me, percebo que o Reino é muito apreciado, para visitas, para conhecer os lugares encantadores que temos na Côrte e localidades adjacentes. Muitos apreciariam até em conhecer o " Soutosbach ", principalmente o local com marco geográfico HJ 600. Sim! A fama do Messias revoltoso já espanha-se além fornteiras do Reino, sendo que ele possue excelentes contatos em vários Principados e Reinos, alguns até distantes. O maior problema é que vários locais que poderiam ser apreciados pelos visitantes, são inalcansáveis. O Mestre Obreiro do Reino é péssimo, não consegue manter as estradas em boas condições. Nem mesmo o velho " arado " do Presidente do Conselho Legisltivo, acoplado a " plaina ", tem serventia. As estradas e ruelas somente pioram a cada dia, principalmente nas epócas de chuva. Quando também misturam-se vários cheiros. Sendo que a cidade não tem planejamento adequado de " sabeamento. Mas em vista desta oportunidade estarei entrando no ramo " hoteleiro ", em breve irei inaugurar a " Pousada do Português ". Preciso garantir-me, antevejo tempos ruins à chegar. Os do Partido Moderador e a Maçonaria, irão preservar a minha vida e da minha doce e amada, somente deveremos não interferir nos fatos que virão. Salvaremos a nossa " pele ". Estou ansioso, assim sendo, irei petiscar uns ovos...de codorna.

Viva o Rei!
Viva a Vice-rainha!

5 de agosto de 2011 10:38

Anônimo disse...

Hoje em dia não acontece a mesma história com o " DRAGAO QUE COSPE FOGO " ?

Anônimo disse...

O Nilton Machado anda aonde?
Sumiu de mala e cuia!

Anônimo disse...

Quem nomeou o Nilton Machado?

O prefeito!

Quem é o prefeito?

Sr. Paulo Maurício Pizzolatti.

Anônimo disse...

ELES NÃO TEM OBRAS PARA MOSTRAR E ASSIM SEREVIÇOS ROTINEIROS SÃO COLOCADOS COMO TAL

Ontem (14/05), a Prefeitura de Pomerode realizou a melhoria de diversas ruas da cidade. Conforme cronograma, os serviços estão distribuídos da seguinte forma:

Saibreira Wunderwald - escavação, carregamento e britagem

Rua Leopoldo Blaese - limpeza de terreno - terreno de quem???

Rua Wilhem Ramthun - abertura de rua

Alexandre Buerger Colocação de tubulação

Rua Ribeirão Areia - base para asfalto

Rua Albrecht Resner - patrolamento e colocação de macadame

Rua Vitória - colocação de tubulação

Rua 15 de Novembro - deslocamento de ponto de ônibus

Rua Alexandre Buerger - roçagem

Rua Rega II - limpeza e corte de árvores

Rua Jardim Pomerânia - limpeza de rua

Fonte: Assessoria de imprensa 3387-7213/7273
Data: 15 de maio de 2012

Anônimo disse...

COLOCAM COMO SE FOSSE COISA DELES

“Curso de Licenciatura em Alemão” iniciará no segundo semestre

A Prefeitura de Pomerode, por meio da Secretaria de Educação e Formação Empreendedora (SED), em parceria com a FURB, está realizando uma pesquisa de intenções para um “Curso de Licenciatura na Língua Alemã”.

Para o curso, que será oferecido pela FURB, por meio de um convênio com o Governo do Estado, através da lei complementar nº 407, de 25 de janeiro de 2008, serão oferecidas 40 bolsas de estudo.

Para ter direito à bolsa, o inscrito deverá se enquadrar em alguns critérios, como ter cursado o Ensino Médio em Unidade Escolar da Rede Pública ou em Instituição Privada, com bolsa integral; residir no mínimo dois anos em Santa Catarina e ter carência econômica, considerando-se para tal o limite de renda familiar “per capita” anualmente estabelecido por ato do Chefe do Poder Executivo. A seleção dos candidatos para concessão das bolsas será realizada por comissões “ad hoc” designadas pelo Secretário de Estado da Educação.

Na última semana foi realizada uma reunião no Auditório da Prefeitura de Pomerode, com o objetivo de apresentar os critérios de seleção para os interessados no curso, que deverá ter início no segundo semestre deste ano.

A participação do Governo Municipal ficará por conta da oferta do transporte gratuito ao campus da Universidade. A meta é suprir a falta de professores de Língua Alemã no município de Pomerode e na região.
Fonte: Assessoria de imprensa 3387-7213/7273
Data: 15 de maio de 2012

Anônimo disse...

a maioria dos professores de língua alemã, que atuam na cidade mais alemã do brasil, vieram de outras plagas.
os nativos não demonstram interesse, pela pouca valorização, que tem nos educandários.
os concluintes do ensino medio em pomerode, não querem nem ouvir falar, em curso de magistério em nível de graduação nas universidades regionais.

Anônimo disse...

Boa Noite!
A aquisição desta plaina foi solicitação da mesma juntamente com um trator novo a ser utilizado unicamente para manutenção das vias internas das propriedades dos agricultores, nao é o secretario que compra, existe uma equipe de licitação que analisa e faz a mesma, surpreendeu quando foi aprovado a compra da plaina e nao a compra do trator, no entanto a mesma foi testada e funciona perfeitamente mas se nao esta sendo usada nao se deve culpar os ausentes e sim quem esta a frente da secretaria e tambem o responsavel pela compra. certa vez o vereador Nelson insinuou na seção da camara que o secretário deveria ter recebido propina pela compra será que ele nao sabe como funciona as licitações, o secretário nao participa da mesma.
agora em época de eleição aqueles qeu nao tem proposta fazem essas insinuações. seria muito mais ético discutir com as partes interessadas antes de falar na Câmara de Vereadores, muitas vezes sem conhecimento de causa. è preocupante que os destinos de uma cidades muitas vezes esta na dependencia de pessoas que só procuram promoção pessoal.

Anônimo disse...

Boa Noite!
A aquisição desta plaina foi solicitação da mesma juntamente com um trator novo a ser utilizado unicamente para manutenção das vias internas das propriedades dos agricultores, nao é o secretario que compra, existe uma equipe de licitação que analisa e faz a mesma, surpreendeu quando foi aprovado a compra da plaina e nao a compra do trator, no entanto a mesma foi testada e funciona perfeitamente mas se nao esta sendo usada nao se deve culpar os ausentes e sim quem esta a frente da secretaria e tambem o responsavel pela compra. certa vez o vereador Nelson insinuou na seção da camara que o secretário deveria ter recebido propina pela compra será que ele nao sabe como funciona as licitações, o secretário nao participa da mesma.
agora em época de eleição aqueles qeu nao tem proposta fazem essas insinuações. seria muito mais ético discutir com as partes interessadas antes de falar na Câmara de Vereadores, muitas vezes sem conhecimento de causa. è preocupante que os destinos de uma cidades muitas vezes esta na dependencia de pessoas que só procuram promoção pessoal.

Anônimo disse...

Operação contra fraude em licitações prende 18 em SC

Uma operação de combate a fraudes em licitações prendeu 18 pessoas em quatro cidades catarinenses na manhã desta terça-feira (15). Onze presos são funcionários públicos de prefeituras.

Ao todo, foram expedidos pela Justiça 30 mandados de prisão temporária contra 19 pessoas e 52 mandados de busca e apreensão nas cidades de Anita Garibaldi, Cerro Negro, Porto Belo e São Joaquim.

Oito suspeitos são empresários que forneciam peças para veículos (caminhões, carros, tratores) das prefeituras. O prejuízo estimado e os nomes dos suspeitos não foram divulgados.

A operação é coordenada por seis Gaecos (Grupo de Atuação Especial de Combate às Organizações Criminosas) de Santa Catarina, compostos por membros do Ministério Público, das policias civil e militar e da Secretaria Estadual de Fazenda.

Os investigados são suspeitos de formação de quadrilha, fraudes em licitações e crimes contra a administração pública.

Segundo o coordenador do Gaeco em Florianópolis, Alexandre Graziotin, a quadrilha fraudava licitações de compras de peças de veículos e manutenção de máquinas para as quatro prefeituras. Em alguns casos, a compra era superfaturada, em outros o produto entregue era de qualidade inferior ao licitado.

"Em alguns casos eles nem se preocupavam em entregar o material. Havia um núcleo, mas quatro quadrilhas diferentes. Os funcionários das quatro prefeituras não se conheciam entre si, mas estavam todos ligados a esse grupo de empresários. As investigações mostraram que os funcionários recebiam 10% dos valores das compras fraudadas", disse Graziotin.

Segundo o Ministério Público, as investigações duraram oito meses. A operação foi batizada de "Bola de Neve", uma referência às baixas temperaturas da cidade de São Joaquim.

Em São Joaquim, os promotores encontraram notas fiscais assinadas por servidores que indicavam a entrega de R$ 500 mil em pneus para tratores, mas nenhum deles foi encontrado na prefeitura pelos investigadores. "É impossível que tenham sumido", diz Graziontin.

A operação começou ontem com a prisão de um servidor público, em Florianópolis, assim que deixava a casa de um dos empresários suspeitos de comandar o esquema. Na casa de outro suspeito foram apreendidos R$ 100 mil em espécie.

O Ministério Público não soube informar o montante desviado nas fraudes.

FOLHA DE SP 15/05/2012

Anônimo disse...

19:19

Não que seja o caso aqui!

Mas se alguém indica a compra, pode haver um ajuste ou não?

Anônimo disse...

20:09
Aqui são todos santos...

Anônimo disse...

é mas N M , é N M, quem conhece...

Anônimo disse...

20:09

Se fosse feito uma " devassa " aqui na cidade, também não sobrava pedra sobre pedra.

Anônimo disse...

8:30 Esquecesse de mencionar que pagar mais de R$ 8.000,00 ano para algum prestador de serviços, sem licitação é improbidade administrativa.

Os vereadores andaram por onde esses 3 anos e pouco?

Poderiam ter cassado o prefeito já faz horas, isso sem ir para a justiça, sendo que a câmara tem a prerrogativa.

Mas não fizeram nada!!!!!!!!!!

Anônimo disse...

Em relação as pessoas que foram presas por fraudes em licitação, demonstra claramente como o poder público esta contaminado por " parasitas ", que para quais a verdadeira denominação é " bandidos ".

Tem incluídos, ex-prefeitos, vereadores, servidores públicos, nestes incluídos até contador concursado.

O que mais chama a atenção é o envOlvimento de vereadores, sendo que a função primordial dos mesmos é legislar e fiscalizar.

Sendo até que, se os mesmos fiscalizassem não haveria necessidade dessas operações.

Por isso pergunto:

onde estão os nossos vereadores com a sua função de fiscalizar.
Para verificar se existe licitação nos casos de contratação de empresas, quando o valor ultrapassa em R$ 8.000,00. Sendo que nesse caso até contador deverá ser responsabizado, e conseguinte a perda do seu CRC.

Onde estão os vereadores para fiscalizarerm o cumprimento de sentenças judicias, e também onde estão os conselhos da prefeitura para averiguar e fiscalizar.

Sendo que existe caso notório na cidade, em imóvel que existe construção de patrimônio histórico, sendo que o proprietário fez construção no mesmo terreno, sem cumprir o projeto que foi aprovado, assim existe sentença judicial para demolição da construção, mas ninguém faz nada. Sendo que seria o Conselho do Patrimônio Histórico que deveria aliás denunciar esse descumprimento para a justiça.
Eles nada fazem, os vereadores nada fazem e assim as coisas continuam.

Somente esse caso acima é de improbidade administrativa, que enseja perda de mandato, mas onde estão os vereadores?

E assim eles querem continuar com a sua teta no legislativo, mas trabalhar conforme deveriam não querem, assim somente posso dizer que temos que nos livrar desse pessoal.

Se eles naõ sabem qual o caso do patrimônio ele fica lá na Rua Hermann Weege nº 967.
Onde está aquela sra. que acha que POMERODE TEM QUE TER PARALELÉPIPEDOS?????

ISSO É UMA VERGONHA!!!!!!!!!

Anônimo disse...

14:05

Você acha que vereador vai se meter numa dessa?

O único compromisso deles e com a reeleição!

Anônimo disse...

P/ 18:26
Não esquecendo que é mais fácil falar de Futebol, Festas, Teologia, Nota de falecimento, Parabéns e mais Parabéns......................

Anônimo disse...

QUEM PROCURA ACHA

Não faz muito tempo que o vereador Nelson Fischer questionou na tribuna da câmara, referente o uso de " chapas metálicas " que alguns usam, sendo que isso não é permitido para casas, aí o mesmo perguntou por quê alguns o usam e não são incomodados pela fiscalização.

Então abaixo encontrei referente o caso do patrimônio histórico comentado acima. Sendo que somente o dono do imóvel deve trocar as chapas por telha de cerâmica, sendo que não poderá mais ser dado prazo maior, mas que de imedaito o faça, ou que a construção seja demolida.


" Tendo sido aprovado projeto para construção com telhas cerâmicas, conforme alvará de fl. 11, o requerido construiu, clandestinamente, utilizando cobertura metálica, em afronta não só ao alvará lavrado, como ao art. 88 da Lei Complementar nº 30/96, cabendo a aplicação da penalidade constante dos artigos 179 e 197 da citada lei.
Enfim, a prova documental coligida torna patente a inobservância, pelo réu, dos preceitos ditados pelo Plano Diretor Municipal.

[...] 2. No presente caso, tem-se como clandestina a construção, a qual, embora encontre-se situada inteiramente em propriedade particular, não obedece ao Código de Postura Municipal.

3
4. "A construção clandestina, assim considerada a obra realizada sem licença, é uma atividade ilícita, por contrária à norma editalícia que condiciona a edificação à licença prévia da Prefeitura. Quem a executa sem projeto regularmente aprovado, ou dele se afasta na execução dos trabalhos, sujeita-se à sanção administrativa correspondente."
Ainda é conveniente destacar que a admissibilidade do pedido de demolição não deve ser considerada somente em casos de graves vícios na obra ou de ameaça de dano grave, decorrentes do mau uso da propriedade. Neste sentido, já decidiu o Tribunal de Justiça de Santa Catarina: "É legítima a demolição de obra concluída em desobediência ao embargo administrativo expedido pelo município, em virtude de estar desprovida de alvará de licença para a construção, em desacordo com a legislação municipal..."
Camboriú. Relatora: Sônia Maria Schmitz. Data: 30/08/2010)

Assim sendo, evidenciada a irregularidade da edificação, a aplicação da penalidade cabível é medida que se impõe, sobretudo quando se atenta que antes do interesse particular deve prevalecer o interesse público, que é indisponível.
Em outras palavras, a existência do Estado se justifica pela busca do interesse geral, o que explica a supremacia do interesse público sobre o particular.
Logo, vislumbrando-se perfeitamente que o réu edificou uma obra em desacordo com o Código de Obras Municipal, bem como desatendeu às notificações administrativas, sem contar que até a presente data não demonstrou sequer esforço em regularizar a situação, é medida que se impõe o acolhimento da pretensão da parte autora.
Diante do exposto, julgo procedente o pleito inicial, com resolução de mérito (CPC, art. 269, I), para o fim de determinar que o requerido promova a demolição do imóvel edificado irregularmente (obra em alvenaria para fins residenciais [garagem] com área de 56,28 m², localizada na rua Hermann Weege, nº 967,
nesta cidade de Pomerode), a que se refere a notificação/auto de embargo n. 00778, no prazo de 30 (trinta) dias. Decorrido este lapso sem o atendimento da determinação, autorizo o Município de Pomerode a demolir a referida construção, cujas despesas poderão ser ressarcidas.
Condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios que fixo em R$ 800,00 (oitocentos reais), nos termos do art. 20, §4º, do Código de Processo Civil.
Recolhidas as custas e observadas as formalidades legais, arquivem-se com a devida baixa na estatística.

P. R. I.
Pomerode (SC), 18 de agosto de 2011.

Anônimo disse...

14:01

Tá aí " mastigadinho " para o Sr. vereador Nelson Fischer, que já usou a tribuna para comentar esse tipo de situação.

Então seu Nelson, o sr. vai para o Ministério Público, e denunciar a falta de cumprimento das partes??????????????????????????

Anônimo disse...

14:01

Isso somente demosntra que na tribuna é uma coisa, lá o papo-furado impera, mas na hora de agir todos recolhem o rabinho no meio das pernas.
O pior de tudo é que é referwente patrimônio histórico, sendo que todos alardeiam aos quatro ventos, que tem que ser preservados e a lei cumprida.

Então vamos lá seus vereadores, estão escondidos e encolhidos aonde?

Anônimo disse...

A tribuna é para falar sobre futebol,e continuar a se promover,não é verdade? de coração.

Anônimo disse...

Então seu Nelson, o sr. não reclama que o Iphan quer dizer até a cor das janelas das casas em Testo Alto?

Anônimo disse...

é bom trazer o iphan a pomerode para uma audiencia pública o qto antes.