A publicação da imagem de adolescente caído na rua junto a poça de sangue nos paralelepipedos, após ter sido agredido com um sarrafo na cabeça, chutado e espancado, não viola a integridade física, psíquica e moral do mesmo, ao tempo em que não preserva a sua imagem e sua identidade? (Art. 17 do ECA)
Será que, com a publicação está sendo velada a dignidade do adolescente, colocando-o a salvo de qualquer tratamento vexatório ou constrangedor? (Art. 18 do ECA)
O que aconteceria se o Sauerkraut publicasse a imagem?
Por que não nominou os agressores ou publicou a foto dos mesmos?
7 comentários:
e cadê aquelas conselheiras bananas que não fizeram nada????
tomar café e fofocar elas sabem!
sim, com certeza a exibição da fotografia é violação do ECA. Senhoras Conselheiras, ao trabalho!
Cadê os pais que permitiram ??? Primeiro a FAMILIA gente, depois vem o estado, o poder publico. É mais facil culpar um orgão publico do que os pais assumirem suas responsabilidades.
Podem até ter permitido por ignorarem a Lei. São cúmplices.
Mas, será mesmo que permitiram?
Isso é outra tropa que não sabe o devem fazer, parte dos mama-tetas,capachos e paus mandados da prefeitura.
Primeiro o poder público por que ele precisa tutelar o pais e pessoas igonorantes como o anônimo das 10:28.
Anonimo das 13:45hrs leia o art. 4º e o art 18 do ECA,e depois me diz quem é o ignorante aqui.
Postar um comentário