24 de janeiro de 2012

REUNIÃO DA CÂMARA



Além de ter sido a reunião de posse da noa Mesa Diretora os pronunciamentos se concentraram na ponte Erwin Krueger, ou do Facão, cujo estado lastimável foi antes publicado aqui no Sauerkraut, e depois serviu de matéria no Santa e até no Jornal do Almoço da RBS.

Quase a totalidade dos vereadores se manifestou e disseram que TODOS anteriormente já encaminharam pedidos de providências.

Criticaram o fato de que ninguem se pronunciou a respeito deixando o prefeito em situação difícil.

O vereador Petito disse que esteve como Secretario de Governo para organizar a Seretaria a pedido do Prefeito e que cumpriu a missão.

ISSO QUER DIZER QUE O VALMOR ERA DESORGANIZADO?

O líder de governo criticou a Ama Bichos por atitude contra toras sobre carroças no desfile da Festa Pomerana.

DEPENDENDO DA CARGA (NÃO EXCESSIVA), CONCORDO POIS, NOSSOS ANTEPASSADOS RETIRAVAM MADEIRA COM JUNTAS DE BOIS E CAVALOS.

O vereador referiu-se à eleição da Mesa Diretora e disse que foi feito de palhaço pois havia um acordo entre todos de que, no 4°. ano da legislatura, ele seria presidente.

MAS, PRESTIGIADO PELOS COLEGAS, FOI ELEITO PRESIDENTE DA COMISSÃO DE FINANÇAS E ORÇAMENTO.

33 comentários:

Anônimo disse...

Finanças e orçamento?
Mesmo com processo justamente por isso!!

Anônimo disse...

Que ele então puxe a carroça com toras.Acho que evoluir é a questão.

Anônimo disse...

Eu não entendi?Ele foi prestigiado pelos colegas? Pai perdoa ele não sabe o que diz e faz.

Anônimo disse...

Ele adora a AMA BICHOS.kkkkk...

Anônimo disse...

hehe mais um processo que ele vai responder no futuro, se deixarem o cachorro tomando conta da linguiça

Anônimo disse...

A reportagem da RBS foi fartamente comentada, até na festa pomerana foi o assunto do dia.
Adeus seu Paulo, adeus mama-tetas.

Anônimo disse...

ALGUÉM DISSE QUE FOI ARQUIVADO EM OUTRO COMENTÁRIO, NOTEM A DATA DE REABERTURA DO PROCESSO:

Dados do Processo

Processo: 050.11.001453-7 (0001453-51.2011.8.24.0050)

Classe: Inquérito Policial

Área: Criminal

Assunto: Apropriação indébita
Local Físico: 09/01/2012 18:19 - Gabinete do Promotor de Justiça - Promotoria de Justiça da Comarca de Pomerode
Distribuição: Sorteio - 29/04/2011 às 18:50
Vara Única - Pomerode
Custas: Visualizar custas


Exibindo todas as partes. >>Exibir somente as partes principais. Partes do Processo

Vítima: Associação de Moradores da Região de Testo Rêga
Indiciada: Clotilde Giliam Rostovcev Krause
Indiciado: Marcos Morsch
Vítima: Associação de Moradores da Região de Testo Rêga
Indiciada: Clotilde Giliam Rostovcev Krause

Exibindo 5 últimas. >>Listar todas as movimentações. Movimentações

Data Movimento

09/01/2012 Recebimento
Promotoria de Justiça da Comarca de Pomerode
09/01/2012 Vista ao Ministério Público

09/01/2012 Aguardando envio para o Ministério Público

16/11/2011 Aguardando envio para o Ministério Público

16/11/2011 Reabertura de processo

Anônimo disse...

17:44

Pô! Assim tu desmascaras os auxiliares e defensores.

Anônimo disse...

Será que vão aprovar mais alguma reforma administrativa?

Tem gente na fila, doida por um cadeira para sentar lá na prêfa.

Anônimo disse...

Eta mulheres poderosas em!

Anônimo disse...

Se vocês acessarem o TJ ( WWW.TJ.SC.GOV.BR ), vão descobrir porquê o MM precisa tanto de uma vereança ou uma teta.

Procurem é fácil!

Rosalia Marçal disse...

Por trás de cada animal há um protetor e na mão de cada protetor,há um título de eleitor.

Anônimo disse...

se desfila algo diferente... Cade a tradição? As toras ficam de fora... cade a tradição? Se põe as toras. Abuso...
Se botam um Jeep pra puxar. Na época do meu avô nem sabiam o que era Jeep.
Xinguem, esperneiem, mas vamulá né?!
Como seria perfeito pra todos?

Anônimo disse...

Tinha que passar na RBS primeiro? Só se pronunciaram a respeito agora?
Tudo bem! Futebol, teologia e festas é mais importante!

Anônimo disse...

21:45

Isso somente demosntra que os nossos vereadores não respeitam a população e os eleitores.

ps: querem esconder as mazelas da cidade.
Vamos votar certo esse ano.

Anônimo disse...

Vereadora extrapola e causa dano moral a servidora no Alto Vale do Itajaí
23/01/2012 16:30

A 4ª Câmara de Direito Civil do TJ confirmou sentença da comarca de Trombudo Central e determinou que a vereadora Telícia Brandl Alves indenize Luana Aparecida Goedert Hasse em R$ 5 mil, por danos morais. Em sessão da Câmara de Vereadores no dia 10 de agosto de 2009, Telícia ofendeu a autora, que trabalha no Setor de Assistência Social da Prefeitura local, com palavras de baixo calão, registradas pela mídia do Legislativo municipal.

Na apelação, Telícia reforçou a informação de que reagiu a uma provocação verbal da servidora, sem que tivesse a intenção de atingir sua honra. Questionou, ainda, o fato de o processo ter sido julgado antecipadamente, sem que testemunhas fossem ouvidas. O relator, desembargador Luiz Fernando Boller, entendeu que eventual provocação anterior não justifica a atitude imprópria e inadequada da vereadora, não se aplicando no caso a imunidade parlamentar.

“Como registra a gravação de áudio, a atuação da agente política - representante dos cidadãos trombudenses - revela-se incompatível com a relevância de sua função pública, circunstância que, em hipótese alguma, encontra abrigo na pretendida imunidade parlamentar, instituto nobre que não se mostra aplicável à espécie, visto que o uso da palavra fez-se com nítido intuito de atingir a honra da apelada, isso através de expressão grave e chula, e não de defender a liberdade, autonomia e independência da função pública”, concluiu Boller. A decisão foi unânime. (Ap. Cív. n. 2011.075575-2)

Anônimo disse...

Tradição e evolução seria muito bom.

Anônimo disse...

antigamente se resolvia tudo com um tapa na orelha de cada um, hoje alguém olhou torto... processo!

Anônimo disse...

Só processo?

Anônimo disse...

Mtos se expressam mal e outros interpretam mal, e a justiça é acionada.
Processos e + processos ...
Solução amigável e ágil é mto + interessante pra todos.

Anônimo disse...

21:08, perfeito...

Anônimo disse...

p/ 17:44

Estive no gabinete da promotora e li o inquérito inteiro, coisa que vc obviamente não fez.

Há parecer da promotora pelo arquivamento, pois não ficou provada a lesão ao erário da associação e antes, foi provado o pagamento dos dois cheques e a devida BAIXA no banco.

Cuidado com suas acusações infundadas. è fácil rastraear comentários e processar gente mentirosa.

Anônimo disse...

21:08

Não serviria!

Imaginem o Arno quanta bobagem iria falar.

Anônimo disse...

Aqui está sendo colocado o quê consta no site da justiça!

Reabertura do processo e está no gabinete do promotor.

Processe o judiciário!!

Isso é público!

Anônimo disse...

13:42

Não nota-se qualquer acusação, mas sim que foi " copiado " o quê está no site da justiça. Então o Sr. deveria solicitar ao forúm as explicações devidas.

Aqui realmente ninguém está acusando, consta reabertura do processo e que está no gabinete do promotor.

Assim sendo seria melhor aguardar o despacho. Quem sabe vai para arquivamento ou o famoso P.R.I..

Mas vamos aguardar!

Anônimo disse...

" Cuidado com suas acusações infundadas. è fácil rastraear comentários e processar gente mentirosa. "

Não percebi nenhuma acusação!!!!!!!

Rastrear é fácil mas demora!!
Somente por solicitação judicial!

Sendo que a google não libera tão fácil assim.

Anônimo disse...

Percebam que o atual presiente da associação é candidato e concorrente direto com o mm. Outra, Se essa Associação tinha conselho fiscal, deveria também ser processado.

Anônimo disse...

Não há acusação infundada.
Então, não podemos acreditar, o que consta no site do TJ SC.
Por que vc quer logo processar.
Como vc é privilegiado, pois teve acesso ao processo, no gabinete da promotoria, deverias ter aproveitado e publicado o parecer da promotoria, e assim acabaria, qualquer manifestação.
Assim, precisa-se aguardar a publicação no site, o que poderá levar tempo.

Anônimo disse...

21:45

Bom!!!!! Enquanto isso, é público que o Sr. MM, responde processo por APROPRIAÇÃO INDÉBITA.

Se vai ser condenado ou não, aí deveremos aguardar.

Anônimo disse...

" Quando parente de vereador tem emprego em comissão na prefeitura, ele vota a favor do povo ou do emprego da companheira/esposa? "

anônimo

Anônimo disse...

0942
a única coisa pública é que o mm responde INQUÉRITO (PEÇA INVESTIGATRIVA) E NÃO PROCESSO.

dEIXA DE SER IGNORANTE.

Anônimo disse...

18:35

Pede então para alterar no site da justiça.

rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs

Anônimo disse...

mas no site do TJ SC, diz: dados do processo.
Se estiver incorreto, precisa ser alterado no site.
Vc que tem acesso privilegiado no forum, poderia providenciar isso, pra não precisar chamar de ignorante, aqueles que acessam o referido site.