O SAUERKRAUT TEM RECEBIDO COMENTÁRIOS ANÔNIMOS E INFORMAÇÕES CITANDO A FONTE QUE ENVOLVEM O EX-SECRETÁRIO DE GOVERNO E VEREADOR DR. HAMILTON PETITO E TAMBÉM OUTROS HOMENS PÚBLICOS.
SE PUBLICADOS, INFELIZMENTE - TENHO EXPERIÊNCIAS ANTERIORES - HAVERÁ PROCESSO CONTRA O BLOGUEIRO E NUNCA, AÇÃO DE EXIBIÇÃO QUANTO À AUTORIA.
O BLOG É DOS POMERODENSES, DO DR. ZILLIG, DO BACCA, DO DR. SCHMIDT, DO MANOEL JOAQUIM DA BOSTA E ATÉ DOS COMENTARISTAS.
O BLOGUEIRO SE DEDICA VOLUNTARIA E DIARIAMENTE A INFORMAR AO POVO DE POMERODE E PUBLICA TAMBÉM ARTIGOS, CHARGES, MÚSICAS, NOTÍCIAS, ETC.
JÁ RESPONDE ALGUNS PROCESSOS E PAGA PARA SE DEFENDER POR ATOS DE TERCEIROS, PORQUE QUEREM CALAR O BLOG.
O BLOGUEIRO ACREDITA QUE FATOS VERÍDICOS, DENÚNCIAS DE FONTE SEGURA E ATOS ILÍCITOS COMPROVADOS PODEM E DEVEM SER OBJETO DE COMENTÁRIOS IDENTIFICADOS.
POR ISSO O BLOGUEIRO MONITOROU DIVERSOS COMENTÁRIOS E SALVOU OS MESMOS, SEM PUBLICÁ-LOS.
ESPERO QUE ENTENDAM.
O VELHO (68 ANOS) AGRADECE!!!
16 comentários:
Apoiado. Corretíssimo.
As denúncias precisam ser ajuizadas no fórum, e depois, sim, podem ser publicados atos concretos, sem a costumeira falação, sem as necesárias provas materiais e concretas.
Se alguém as tiver, deverá sim, ajuizar acão, com respaldo de advogado, visando punir os infratores.
Sauerkraut democrático e internacional.
68 anos bachmann???? meu du best abguelept.. kkkkkkkkkkkkkk
Por isso, proporciona uma tribuna pra discussão de ideias, propostas, que alguns da administração aproveitam e utilizam, trazendo alguns benefícios aos munícipes.
Com o sauerkraut está difícil, imaginem sem.
p/21:35 h
Parabéns pela lucidez. Quem quer corrigir problemas e punir pessoas desonestas deve procurar a justiça e não o blog.
Quem envia para o blog e não se identifica quer apenas destruir pessoas, família etc. e não corrigir coisa alguma.
Praticam apenas a maldade e a fofoca.
A justiça está aí para isso. Ainda mais agora com a Ficha Limpa fica a oportunidade de corrigir.
"Foi o ora Recorrente denunciado pela prática de crime definido
no artigo 1º, inciso II, do Decreto-lei nº 201/67, cumulado com os
artigos 29 e 288, do Código Penal, na forma do artigo 69, do mesmo
Código, porque, segundo consta da denúncia oferecida, o Paciente, na
qualidade de ....................., aderindo
previamente à conduta de outros denunciados no mesmo processo,
teria, por determinação do..................., utilizado,
indevidamente, em proveito próprio ou alheio, serviço público de
...........objeto de contrato firmado entre a ........ e empresa de
........., contratada pelo ......... para..... e ronda de
próprios municipais e de prédios onde se exercessem serviços de
interesse da Administração.
O grande problema é o senhor considerar essas acusações como verdades absolutas, mesmo sendo conhecedor que em ano eleitoral surgem boatos e mentiras com o unico intuito de causar danos para os possíveis candidatos.
Ficha Limpa é uma lei para inglês ver.Enquanto houverem brechas no código penal e no tribunal eleitoral para os políticos passarem eles vão continuar por aí iludindo os eleitores e lesando o erário.
"Cachorro não come cachorro" como diziam os antigos e é obvio que os grandões lá de Brasilia nunca fariam uma lei que lhes cortasse na própria carne.
A unica justiça para um politico corrupto e seus apadrinhados é a das urnas e para que isso aconteça é necessário que as pessoas fiquem sabendo das falcatruas.
É aí que entram as denuncias no blog,claro que com provas e não apenas fofocas.
Sabemos que muitas das denuncias que por aqui aparecem são postadas polos próprios detentores do poder na cidade visando denegrir seus adversários ou desafetos.
Portanto não adianta atirar pedras no telhado do vizinho quando o seu próprio é de vidro e se a carapuça serviu o que é que vai fazer?
Processar o blogueiro?
Quem já lê o sauer a mais tempo, em torno de 2 semanas, já viu uma certa fonte. No qual poderão conferir com os próprios olhos, o assunto referente o vereador.
Pelas razões acima postadas 13:05 e Dr. Smith é que o blogueiro não deveria postar nada do que não tivesse comprovação.
Esse é o grande problema da imprensa sensacionalista: publica o ruim, todos assumem como verdade e depois quando não é, o mal já está feito.
E a culpa é de quem? Como corrigir a postagem mentirosa? E injusta?
Sauerkraut democrático e internacional.
No momento que aparecer postagem inverídica, deve-se postar a verde e desmentir.
Não se pode alimentar pendengas pessoais e acirrar atritos politiqueiros.
A verdade é soberana e sempre virá à tona, ás vezes demora, mas a justiça dos homens tbém é mto morosa.
é isso aí, corretíssimo, o Sr já corta comentários gratuitos que ofendem os outros, antes de serem publicados. Parabéns!
fico feliz Bachmann , que este blog não será usado para intentos de vinganças particulares de pessoas que preferem se ocultar na sobra do anonimato para atacar seus desafetos. Onde você , só você ficava na linha de fogo e levando todas as balas... enquanto eles riam por de trás das telas de seus computadores instalados muitas das vezes nos prédios públicos de Pomerode.
Não esqueçam que os muito que são motivo de comentários também tem o direito de se defender!
Com certeza o Sr.Rubens lhes dá o direito de resposta mas isso não está acontecendo em muitos casos!
Então.............................
p/22:40
Já dizia meu avô: QUEM CALA, CONSENTE!!!
Um certo vereador não tem o quê contestar, a fonte é segura, é site oficial governamental.
Esteve envolvido, não tem o quê dizer, a não ser que agora mais pessoas sabem do seu passado.
11:14
A verdade sempre vem a tona.
Mais um que foi desmascarado.
Final de semana já comentei o assunto em muitas rodas de amigos.
Ninguém ficou abismado, já achavam que tinha coelho escondido na cartola.
Postar um comentário