MEMÓRIAS
o sauer publicou em novembro de 2008
VALE A PENA REPETIR
11 DE NOVEMBRO DE 2008
SER VEREADOR É
Ocupar a Tribuna da Câmara para “detonar” o prefeito que, em outras épocas, foi elogiado e até substituído pelo detonador? É usar a Tribuna para caluniar, difamar e injuriar cidadãos da comunidade, autoridades, funcionários públicos ou outros profissionais? É defender hoje quem no passado foi atacado e não valia nada só porque os ventos mudaram e a biruta aponta em outra direção? É usar da palavra para criticar autoridade – secretário eleito vereador – por decidir cumprimentar quem quer e não quem acha que deve ser cumprimentado? É participar de todas as chapas para garantir espaço à mesa? É prometer asfalto sem competência para decidir a respeito? É se filiar a um partido político de acordo com conveniências e, não atendido, buscar outro, e outro, e outro...? É apoiar hoje quem no passado foi adversário e criticado em todos os sentidos? É sugerir o aproveitamento de esposa ou familiares em cargo de confiança? É pleitear emprego para cabo eleitoral? É vangloriar-se de praticar expediente “integral” na Câmara de Vereadores, não tendo outro emprego ou compromisso? É não cumprir compromissos assumidos? É esquecer os eleitores após a contagem dos votos das urnas? É conduzir doente ao médico? Afastado ou em licença ao INSS? É pagar conta de luz ou água? É encaminhar aposentadorias? É sugerir nome de rua? É exigir reparação de bueiro, roçada, macadame, iluminação pública, etc. usando a tribuna?
É emprego? NÃO! Não é isso. Ser vereador é ter a capacidade de apresentar projetos que beneficiem todos os eleitores do município. É fiscalizar os atos do Executivo possuindo para isso o mínimo de conhecimento a respeito. É representar o povo na casa legislativa da cidade, com vontade, lealdade, dignidade, ética, responsabilidade e honra. É valorizar o que a sociedade paga ao eleito todos os meses pelo mandato. Ser vereador em Pomerode é querer viver por e para Pomerode e não de Pomerode.
11.11.2008
Ocupar a Tribuna da Câmara para “detonar” o prefeito que, em outras épocas, foi elogiado e até substituído pelo detonador? É usar a Tribuna para caluniar, difamar e injuriar cidadãos da comunidade, autoridades, funcionários públicos ou outros profissionais? É defender hoje quem no passado foi atacado e não valia nada só porque os ventos mudaram e a biruta aponta em outra direção? É usar da palavra para criticar autoridade – secretário eleito vereador – por decidir cumprimentar quem quer e não quem acha que deve ser cumprimentado? É participar de todas as chapas para garantir espaço à mesa? É prometer asfalto sem competência para decidir a respeito? É se filiar a um partido político de acordo com conveniências e, não atendido, buscar outro, e outro, e outro...? É apoiar hoje quem no passado foi adversário e criticado em todos os sentidos? É sugerir o aproveitamento de esposa ou familiares em cargo de confiança? É pleitear emprego para cabo eleitoral? É vangloriar-se de praticar expediente “integral” na Câmara de Vereadores, não tendo outro emprego ou compromisso? É não cumprir compromissos assumidos? É esquecer os eleitores após a contagem dos votos das urnas? É conduzir doente ao médico? Afastado ou em licença ao INSS? É pagar conta de luz ou água? É encaminhar aposentadorias? É sugerir nome de rua? É exigir reparação de bueiro, roçada, macadame, iluminação pública, etc. usando a tribuna?
É emprego? NÃO! Não é isso. Ser vereador é ter a capacidade de apresentar projetos que beneficiem todos os eleitores do município. É fiscalizar os atos do Executivo possuindo para isso o mínimo de conhecimento a respeito. É representar o povo na casa legislativa da cidade, com vontade, lealdade, dignidade, ética, responsabilidade e honra. É valorizar o que a sociedade paga ao eleito todos os meses pelo mandato. Ser vereador em Pomerode é querer viver por e para Pomerode e não de Pomerode.
11.11.2008
10 comentários:
Sempre atual!!!
Não mudou nada a politicagem na cidade.
Se continuarem os velhos lobos da política, as coisas somente irão piorar.
SERÁ QUE ASSIM QUEREM SER VEREADORES?
Proposta de mudança na Constituição quer que vereadores trabalhem de graça
Medida seria válida para 268 cidades de SC que têm menos de 50 mil habitantes
Assinaram, mas não endossaram. Essa é a posição dos três senadores catarinenses sobre a proposta de mudança na Constituição Federal para que vereadores de cidades com menos de 50 mil habitantes não recebam mais salários.
Qual a sua opinião sobre o projeto? Clique aqui e comente
Casildo Maldaner (PMDB), Luiz Henrique da Silveira (PMDB) e Paulo Bauer (PSDB) afirmam que assinaram o projeto do senador Cyro Miranda (PSDB-GO) para que o assunto pudesse entrar em discussão, mas que têm ressalvas sobre a forma como está encaminhado o tema.
Para ser analisada, uma proposta de mudança constitucional precisa de 27 assinaturas. Com a colaboração dos catarinenses, a lista chegou a 30 senadores, colocando em alerta entidades que representam vereadores Brasil afora.
Além de estabelecer o trabalho não-remunerado para vereadores em cidades com menos de 50 mil habitantes, a proposta cria novos tetos para os salários das demais cidade, entre 40% e 75% do que recebe um deputado estadual. Em Santa Catarina, os vereadores de 268 cidades deixariam de receber salário.
DIÁRIO CATARINENSE
Tem um certo vereador que é candidato a re-eleição e que "apenas quer trabalhar" espalhando aos quatro ventos que as obras do centro estão atrasadas e lentas por culpa de um "pedido de impugnação" fictício feito pela oposição e não pela falta de dinheiro,competência e o péssimo planejamento para a mesma!
Triste peleguismo...
12:25
Esse canditato poderia talvez explicar ao pomerodenses, por quê as 6 e pouco da manhã, ainda no escuro tem um monte de trabalhadores da prefeitura lá trabalhando, e assim que o sol sai esses funcionários desaparecem.
Com certeza são vampiros!!!!!!!!
12:25
Muitas mentiras ainda serão contadas até o dia 07/10.
Visite a página do TCE - Processos - Pesquisa direta e não se assuste...
Dados do Processo
Nº Processo: 08/00218752
Nº Protocolo: 6817
Ano: 2008
Tipo: LCC - Processo Licitatório
Assunto: Processo Licitatório - Concorrência n. 001/2007 (Objeto: Serviços relacionados a sistema de trânsito, com equipamentos e lombadas eletrônicas)
Sigla: PMPomerode
Interessado:
Unidade Gestora: Prefeitura Municipal de Pomerode
Relator: Salomão Ribas Junior
Lotação Atual: Divisão de Protocolo
Finalidade: Apensar
Situação: Com decisão definitiva
Grupo: III
Interessado(s)
Sessão
Decisão
Processos/Documentos Anexados;
Tramitação
Voltar
Está em discussão no congresso nacional a reforma politica. Uma das idéias que mais está pegando é o voto no candidato. Com isso, os mais votados assumiriam e no caso de votos de legenda, caso alcançasse votação proporcional para eleger um candidato o partido teri liberdade de indicar um nome. Com isto também seria incluído o voto distrital. Em tese, como não temos mais partidos com idiologia própria, esta idéia seria ótima. Digo seria, porque desta forma teríamos renovação. E para mim é inconcebivel achar que os congressistas que repetem mandatos em 3 4 vezes seriam capazes de dar um tiro desses. Mas certamente em 2013 a reforma terá que sair.
Porque 2 candidaturas foram indeferidas????
Não posso falar em nome do Francener. Mas em meu nome não há nenhum problema. Na campanha de 2008 o partido (PP) cuidou da contabilidade(prestação de contas) dos candidatos. A coligação definiu que cada candidato poderia gastar R$ 5.000,00 na campanha. Só não disse aos candidatos que parte desses R$ 5.000,00 seriam atribuidos do candidato da majoritária. Minha prestação de contas deu R$ 4.765,00. O partido incluiu mais R$ 2.435,00, totalizando R$ 7.200,00. Segundo a legislação eleitoral o que excede os 5.000,00 resultam em multa. O valor x 10 vezes, portanto em torno de R$ 20.000,00 que foi reduzido a 50% na esfera regional. Mesmo assim, a multa deu R$ 12.000,00 o que não paguei por achar que o PP tinha co-responsabilidade. Eu poderia ter parcelado a exemplo do Arno Mueller que teve o mesmo problema.
Essa foi uma decisão judicial e acato com responsabilidade. Mas além disso o PP havia me impugnado alegando dupla filiação. A juiza eleitoral de Pomerode indeferiu esse pleito pois foi comprovado que a desfiliação e filiação no PSD ocorreu em tempo hábil. O super bacharel em direito WW foi derrotado por um simples administrador.
Com isso estou de olho bem aberto nas furadas que estão sendo feitas.
Postar um comentário