LAURO BACCA

"Prezada senadora
Prezada senadora, vossa recente declaração na TV foi a gota d’água para aquilo que muitos já sabiam, por isso resolvi lhe escrever através deste jornal regional e distante de vossa terra, mas que sabemos que é lido por seus pares catarinenses no Congresso Nacional. Vossa Excelência lidera movimentos que vão afetar o futuro do Brasil inteiro, Santa Catarina e nossa região dos Vales, inclusive. Nosso ex-governador e vosso atual colega no Senado também liderou coisas semelhantes por aqui. Refiro-me ao projeto de reformulação do Código Florestal Brasileiro.

Numa cartinha assinada como presidente da Confederação Nacional da Agricultura, V. Excia. reclama das restrições ambientais injustificáveis à liberdade de produzir dos agricultores e do agronegócio e afirma que “estamos próximos de aprovar mudanças no Código Florestal, apesar das pressões das ONGs financiadas por países estrangeiros (SIC), nossos concorrentes”.

Como tantos outros que lutam sincera e honestamente por uma causa real e não imaginária, senti-me indignado. Desde jovem, tenho lutado pela defesa do meio ambiente simplesmente por que ele vem sendo destruído insanamente e a olhos vistos, cujas consequências afetam e prejudicam cada vez mais gente, e não por pressão de qualquer tipo. A devastação ambiental é uma ameaça concreta que paira sobre todos nós e independe de qualquer ideologia ou interesse socioeconômico, senadora!

E a gota d’água? Foi quando, ao exemplificar vossa posição sobre o atual código florestal, V. Excia. defendeu a liberação da produção agrícola em terrenos íngremes, afirmando na TV que “25 graus é uma rampa muito baixa, mais de 80% do leite do país é produzido nesses terrenos”. Vossa assessoria deve ter-lhe orientado mal. Quem sabe o que é uma declividade superior a 25 graus jamais defenderia a produção agrícola nessas rampas, senadora. Desculpe, mas se 80% do leite produzido no país é nesses terrenos, então, estamos indo, definitivamente, de mal a pior. Pastagens ou lavouras nessas declividades são um lento suicídio agrícola e ambiental, não podemos defender este tipo de coisa. É como se alguém defendesse a viabilidade econômica do transporte público em ônibus sem freios e pneus carecas.

Essa vossa opinião evidenciou claramente a ponta do iceberg do baixo nível técnico dos debates a respeito do Código Florestal brasileiro no Congresso Nacional. Meio Ambiente é uma questão acima de tudo técnico-científica, não tem como discuti-lo como se discute um código penal, por exemplo. Sendo assim, os cientistas brasileiros deveriam ter sido seriamente ouvidos, mas parece que não foi o que aconteceu, pois, se assim fosse, o nível dos debates seria outro. O Senado, felizmente, já melhorou alguns aspectos do projeto do Código Florestal, por isso lhe escrevo, senadora, pois ainda falta melhorar muito mais. Será que ainda dá tempo, antes que seja tarde demais?"

TAMBÉM PUBLICADO EM: WWW.SANTA.COM.BR